二月革命

俄国革命史笔记系列(一)

Posted by John Mactavish on October 26, 2021

俄罗斯发展的特点

俄罗斯历史的基本的,最确定不易的一个特点就是它发展的缓慢性以及由此 发生的经济的落后性,社会形式的原始性,文化的低下水准。

俄罗斯的平原庞大而荒脊,对亚洲的移民与东风都洞开着:与游牧民族所作的斗争,差不多延长到 十七世纪之末;而与那在隆冬带来严寒,盛夏送来亢旱的风所作的斗争,便是在目 前也还不曾完结。农业,是以扩展方法来推进着:在北方砍 伐与焚烧森林,在南方则开发原始的草原;人们对于自然的征服是向广的方面而 不是向深的方面。在西方,农民中最有创意力与最 有企业心的分子,就成为市民,手工业者,商人。东方的斯拉夫人中积极与勇敢的分子,却一部分变成商贾,而大部分则成为哥萨克人,边疆居民与拓殖者了。 社会分化的过程,在西方是紧张的,在东方则被扩张的过程所延迟与冲淡了。

落后国家消受着先进国家物质的与智慧的成就。但这意思并不是说:它奴颜 婢膝地追随它们,重复着它们过去的一切阶段。落后国家 虽不得不追随先进国家,但它并不遵守程序,历史的落后性的特权允许或更确切些说它强迫一个落后国家去采取一些比预定日期更 早完成的事物,去跳过许多中间阶段。野蛮人放下了弓箭,立刻拿起了步枪,他 们并不经历过去介于两种武器之间的旅程。就历史上说是落后的民族,他们的发展必然要把历史过程的各个阶段, 加以特殊的结合。他们整个发展的历程,带有一种无计划的、复杂的、综合的性 质。

当然,跳过中间阶段的可能性,决计不是绝对的;此种可能性的大小,最后 还是要由国家经济的文化的量能来决定。而且落后国家借来的现成的成就,常常 会由于适应到自己更原始的文化而加以降低。在这样的情形之下,消受过程的本身就带有矛盾性质。 例如,西欧的军器与西欧的债款——两者无疑是较高文化的产物——加 强了沙皇制度,回头又阻滞了国家的发展。

发展的不平衡性,这个历史过程之最一般的规律,在后起国家的命运上暴露得最为明显与复杂。在外来必然 性的鞭笞之下,落后性不得不从事跳跃。从不平衡这一个普遍的规律中,发生出 另外一个规律,可称之为配合的发展律,这意思是 说:各阶段路程的接近,各个阶段的联合,古代形态与最现代形态的混合。没有 这个规律,(当然要取其全部物质的内容,)就不能了解俄国的历史,也不能了 解一般的,所有停留在第二,第三,乃至第十等文化品级上的国家的历史。

在较富的欧洲的压迫之下,俄罗斯的国家比西欧的国家,吞占了人民财富之 远较庞大的相对部分,这不仅使民众遭受着双倍的贫困,而且也减弱了占有阶级 的基础。同时因为国家需要后者支持,它便强迫着与规定着它们的成长。结果则 官僚化的特权阶级便从来不能充分长成,而俄罗斯的国家也更接近于亚洲式的专 制。


如果你喜欢我的文章,请我吃根冰棒吧 (o゜▽゜)o ☆

contribution

最后附上 GitHub:https://github.com/gonearewe